本指引是依據(jù)GB/T 22239-2019《信息安全技術(shù) 網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)基本要求》有關(guān)條款，對測評過程中所發(fā)現(xiàn)的安全性問題進(jìn)行風(fēng)險判斷的指引性文件。指引內(nèi)容包括對應(yīng)要求、判例內(nèi)容、適用范圍、補(bǔ)償措施、整改建議等要素。
需要指出的是，本指引無法涵蓋所有高風(fēng)險案例，測評機(jī)構(gòu)須根據(jù)安全問題所實際面臨的風(fēng)險做出客觀判斷。
本指引適用于網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)測評活動、安全檢查等工作。信息系統(tǒng)建設(shè)單位亦可參考本指引描述的案例編制系統(tǒng)安全需求。
本次針對安全區(qū)域邊界的高風(fēng)險進(jìn)行分析。
邊界防護(hù)
(1)互聯(lián)網(wǎng)邊界訪問控制
對應(yīng)要求：應(yīng)保證跨越邊界的訪問和數(shù)據(jù)流通過邊界設(shè)備提供的受控接口進(jìn)行通信。
判例內(nèi)容：互聯(lián)網(wǎng)出口無任何訪問控制措施，或訪問控制措施配置失效，存在較大安全隱患，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：所有系統(tǒng)。
滿足條件(任意條件)：
* 互聯(lián)網(wǎng)出口無任何訪問控制措施。
* 互聯(lián)網(wǎng)出口訪問控制措施配置不當(dāng)，存在較大安全隱患。
* 互聯(lián)網(wǎng)出口訪問控制措施配置失效，無法起到相關(guān)控制功能。
補(bǔ)償措施：邊界訪問控制設(shè)備不一定一定要是防火墻，只要是能實現(xiàn)相關(guān)的訪問控制功能，形態(tài)為專用設(shè)備，且有相關(guān)功能能夠提供相應(yīng)的檢測報告，可視為等效措施，判符合。如通過路由器、交換機(jī)或者帶ACL功能的負(fù)載均衡器等設(shè)備實現(xiàn)，可根據(jù)系統(tǒng)重要程度，設(shè)備性能壓力等因素，酌情判定風(fēng)險等級。
整改建議：建議在互聯(lián)網(wǎng)出口部署專用的訪問控制設(shè)備，并合理配置相關(guān)控制策略，確保控制措施有效。
(2)網(wǎng)絡(luò)訪問控制設(shè)備不可控
對應(yīng)要求：應(yīng)保證跨越邊界的訪問和數(shù)據(jù)流通過邊界設(shè)備提供的受控接口進(jìn)行通信。
判例內(nèi)容：互聯(lián)網(wǎng)邊界訪問控制設(shè)備若無管理權(quán)限，且未按需要提供訪問控制策略，無法根據(jù)業(yè)務(wù)需要或所發(fā)生的安全事件及時調(diào)整訪問控制策略，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：所有系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
* 互聯(lián)網(wǎng)邊界訪問控制設(shè)備無管理權(quán)限;
* 無其他任何有效訪問控制措施;
* 無法根據(jù)業(yè)務(wù)需要或所發(fā)生的安全事件及時調(diào)整訪問控制策略。
補(bǔ)償措施：無。
整改建議：建議部署自有的邊界訪問控制設(shè)備或租用有管理權(quán)限的邊界訪問控制設(shè)備，且對相關(guān)設(shè)備進(jìn)行合理配置。
(3)違規(guī)內(nèi)聯(lián)檢查措施
對應(yīng)要求：應(yīng)能夠?qū)Ψ鞘跈?quán)設(shè)備私自聯(lián)到內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的行為進(jìn)行檢查或限制。
判例內(nèi)容：非授權(quán)設(shè)備能夠直接接入重要網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，如服務(wù)器區(qū)、管理網(wǎng)段等，且無任何告警、限制、阻斷等措施的，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：3級及以上系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
* 3級及以上系統(tǒng);
* 機(jī)房、網(wǎng)絡(luò)等環(huán)境不可控，存在非授權(quán)接入可能;
* 可非授權(quán)接入網(wǎng)絡(luò)重要區(qū)域，如服務(wù)器區(qū)、管理網(wǎng)段等;
* 無任何控制措施，控制措施包括限制、檢查、阻斷等。
補(bǔ)償措施：如接入的區(qū)域有嚴(yán)格的物理訪問控制，采用靜態(tài)IP地址分配，關(guān)閉不必要的接入端口，IP-MAC地址綁定等措施的，可酌情降低風(fēng)險等級。
整改建議：建議部署能夠?qū)`規(guī)內(nèi)聯(lián)行為進(jìn)行檢查、定位和阻斷的安全準(zhǔn)入產(chǎn)品。
(4)違規(guī)外聯(lián)檢查措施
對應(yīng)要求：應(yīng)能夠?qū)?nèi)部用戶非授權(quán)聯(lián)到外部網(wǎng)絡(luò)的行為進(jìn)行檢查或限制。
適用范圍：3級及以上系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
*3 級及以上系統(tǒng);
* 機(jī)房、網(wǎng)絡(luò)等環(huán)境不可控，存在非授權(quán)外聯(lián)可能;
* 對于核心重要服務(wù)器、重要核心管理終端存在私自外聯(lián)互聯(lián)網(wǎng)可能;
* 無任何控制措施，控制措施包括限制、檢查、阻斷等。
補(bǔ)償措施：如機(jī)房、網(wǎng)絡(luò)等環(huán)境可控，非授權(quán)外聯(lián)可能較小，相關(guān)設(shè)備上的USB接口、無線網(wǎng)卡等有管控措施，對網(wǎng)絡(luò)異常進(jìn)行監(jiān)控及日志審查，可酌情降低風(fēng)險等級。
整改建議：建議部署能夠?qū)`規(guī)外聯(lián)行為進(jìn)行檢查、定位和阻斷的安全管理產(chǎn)品。
(5)無線網(wǎng)絡(luò)管控措施
對應(yīng)要求：應(yīng)限制無線網(wǎng)絡(luò)的使用，保證無線網(wǎng)絡(luò)通過受控的邊界設(shè)備接入內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。
判例內(nèi)容：內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)與無線網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，且之間無任何管控措施，一旦非授權(quán)接入無線網(wǎng)絡(luò)即可訪問內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，存在較大安全隱患，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：3級及以上系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
* 3級及以上系統(tǒng);
* 內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)與無線網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，且不通過任何受控的邊界設(shè)備，或邊界設(shè)備控制策略設(shè)置不當(dāng);
* 非授權(quán)接入無線網(wǎng)絡(luò)將對內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)帶來較大安全隱患。
補(bǔ)償措施：
* 在特殊應(yīng)用場景下，無線覆蓋區(qū)域較小，且嚴(yán)格受控，僅有授權(quán)人員方可進(jìn)入覆蓋區(qū)域的，可酌情降低風(fēng)險等級;
* 對無線接入有嚴(yán)格的管控及身份認(rèn)證措施，非授權(quán)接入可能較小，可根據(jù)管控措施的情況酌情降低風(fēng)險等級。
整改建議：如無特殊需要，內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)與無線網(wǎng)絡(luò)互聯(lián);如因業(yè)務(wù)需要，則建議加強(qiáng)對無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備接入的管控，并通過邊界設(shè)備對無線網(wǎng)絡(luò)的接入設(shè)備對內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)的訪問進(jìn)行限制，降低攻擊者利用無線網(wǎng)絡(luò)入侵內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)。
訪問控制
(1)互聯(lián)網(wǎng)邊界訪問控制
對應(yīng)要求：應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)邊界或區(qū)域之間根據(jù)訪問控制策略設(shè)置訪問控制規(guī)則，默認(rèn)情況下除允許通信外受控接口拒絕所有通信。
判例內(nèi)容：與互聯(lián)網(wǎng)互連的系統(tǒng)，邊界處如無專用的訪問控制設(shè)備或配置了全通策略，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：所有系統(tǒng)。
滿足條件(任意條件)：
* 互聯(lián)網(wǎng)出口無任何訪問控制措施。
* 互聯(lián)網(wǎng)出口訪問控制措施配置不當(dāng)，存在較大安全隱患。
* 互聯(lián)網(wǎng)出口訪問控制措施配置失效，啟用透明模式，無法起到相關(guān)控制功能。
補(bǔ)償措施：邊界訪問控制設(shè)備不一定一定要是防火墻，只要是能實現(xiàn)相關(guān)的訪問控制功能，形態(tài)為專用設(shè)備，且有相關(guān)功能能夠提供相應(yīng)的檢測報告，可視為等效措施，判符合。如通過路由器、交換機(jī)或者帶ACL功能的負(fù)載均衡器等設(shè)備實現(xiàn)，可根據(jù)系統(tǒng)重要程度，設(shè)備性能壓力等因素，酌情判定風(fēng)險等級。
整改建議：建議在互聯(lián)網(wǎng)出口部署專用的訪問控制設(shè)備，并合理配置相關(guān)控制策略，確?？刂拼胧┯行А?/span>
(2)通信協(xié)議轉(zhuǎn)換及隔離措施
對應(yīng)要求：應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)邊界通過通信協(xié)議轉(zhuǎn)換或通信協(xié)議隔離等方式進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。
判例內(nèi)容：可控網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與不可控網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之間數(shù)據(jù)傳輸未采用通信協(xié)議轉(zhuǎn)換或通信協(xié)議隔離等方式進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：4級系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
* 4級系統(tǒng);
* 可控網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與不可控網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之間數(shù)據(jù)傳輸未進(jìn)行數(shù)據(jù)格式或協(xié)議轉(zhuǎn)化，也未采用通訊協(xié)議隔離措施。
補(bǔ)償措施：如通過相關(guān)技術(shù)/安全專家論證，系統(tǒng)由于業(yè)務(wù)場景需要，無法通過通信協(xié)議轉(zhuǎn)換或通信協(xié)議隔離等方式進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的，但有其他安全保障措施的，可酌情降低風(fēng)險等級。
整改建議：建議數(shù)據(jù)在不同等級網(wǎng)絡(luò)邊界之間傳輸時，通過通信協(xié)議轉(zhuǎn)換或通信協(xié)議隔離等方式進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。
入侵防范
(1)外部網(wǎng)絡(luò)攻擊防御
對應(yīng)要求：應(yīng)在關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點處檢測、防止或限制從外部發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為。
判例內(nèi)容：關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(如互聯(lián)網(wǎng)邊界處)未采取任何防護(hù)措施，無法檢測、阻止或限制互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起的攻擊行為，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：3級及以上系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
* 3級及以上系統(tǒng);
* 關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(如互聯(lián)網(wǎng)邊界處)無任何入侵防護(hù)手段(如入侵防御設(shè)備、云防、WAF等對外部網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的攻擊行為進(jìn)行檢測、阻斷或限制)。
補(bǔ)償措施：如具備入侵檢測能力(IDS)，且監(jiān)控措施較為完善，能夠及時對入侵行為進(jìn)行干預(yù)的，可酌情降低風(fēng)險等級。
整改建議：建議在關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(如互聯(lián)網(wǎng)邊界處)合理部署可對攻擊行為進(jìn)行檢測、阻斷或限制的防護(hù)設(shè)備(如抗APT攻擊系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)回溯系統(tǒng)、威脅情報檢測系統(tǒng)、入侵防護(hù)系統(tǒng)等)，或購買云防等外部抗攻擊服務(wù)。
(2)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)攻擊防御
對應(yīng)要求：應(yīng)在關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點處檢測、防止或限制從內(nèi)部發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為。
判例內(nèi)容：關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(如核心服務(wù)器區(qū)與其他內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)區(qū)域邊界處)未采取任何防護(hù)措施，無法檢測、阻止或限制從內(nèi)部發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：3級及以上系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
* 3級及以上系統(tǒng);
* 關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(如核心服務(wù)器區(qū)與其他內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)區(qū)域邊界處)無任何入侵防護(hù)手段(如入侵防御、防火墻等對內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的攻擊行為進(jìn)行檢測、阻斷或限制)。
補(bǔ)償措施：如核心服務(wù)器區(qū)與其他內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)之間部署了防火墻等訪問控制設(shè)備，且訪問控制措施較為嚴(yán)格，發(fā)生內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)攻擊可能性較小或有一定的檢測、防止或限制能力，可酌情降低風(fēng)險等級。
整改建議：建議在關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點處(如核心服務(wù)器區(qū)與其他內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)區(qū)域邊界處)進(jìn)行嚴(yán)格的訪問控制措施，并部署相關(guān)的防護(hù)設(shè)備，檢測、防止或限制從內(nèi)部發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為。
惡意代碼和垃圾郵件防范
(1)網(wǎng)絡(luò)層惡意代碼防范
對應(yīng)要求：應(yīng)在關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點處對惡意代碼進(jìn)行檢測和清除，并維護(hù)惡意代碼防護(hù)機(jī)制的升級和更新。
判例內(nèi)容：主機(jī)和網(wǎng)絡(luò)層均無任何惡意代碼檢測和清除措施的，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：所有系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
* 主機(jī)層無惡意代碼檢測和清除措施;
* 網(wǎng)絡(luò)層無惡意代碼檢測和清除措施。
補(bǔ)償措施：
* 如主機(jī)層部署惡意代碼檢測和清除產(chǎn)品，且惡意代碼庫保持更新，可酌情降低風(fēng)險等級。
* 如2級及以下系統(tǒng)，使用Linux、Unix系統(tǒng)，主機(jī)和網(wǎng)絡(luò)層均未部署惡意代碼檢測和清除產(chǎn)品，可視總體防御措施酌情降低風(fēng)險等級。
* 對與外網(wǎng)完全物理隔離的系統(tǒng)，其網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、USB介質(zhì)等管控措施較好，可酌情降低風(fēng)險等級。
整改建議：建議在關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點處部署惡意代碼檢測和清除產(chǎn)品，且與主機(jī)層惡意代碼防范產(chǎn)品形成異構(gòu)模式，有效檢測及清除可能出現(xiàn)的惡意代碼攻擊。
安全審計
(1)網(wǎng)絡(luò)安全審計措施
對應(yīng)要求：應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)邊界、重要網(wǎng)絡(luò)節(jié)點進(jìn)行安全審計，審計覆蓋到每個用戶，對重要的用戶行為和重要安全事件進(jìn)行審計。
判例內(nèi)容：在網(wǎng)絡(luò)邊界、重要網(wǎng)絡(luò)節(jié)點無任何安全審計措施，無法對重要的用戶行為和重要安全事件進(jìn)行日志審計，可判定為高風(fēng)險。
適用范圍：所有系統(tǒng)。
滿足條件(同時)：
* 無法對重要的用戶行為和重要安全事件進(jìn)行日志審計。
補(bǔ)償措施：無。
整改建議：建議在網(wǎng)絡(luò)邊界、重要網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，對重要的用戶行為和重要安全事件進(jìn)行日志審計，便于對相關(guān)事件或行為進(jìn)行追溯。
